极目新闻评论员 吴双建
近日，“一9岁男童与生父继母出行被安排坐后备箱”一事引发众多网友关注。7月16日，记者针对此事对孩子的生父进行核实，其生父刘先生对孩子坐后备箱一事表示承认，但他告诉记者，并非让孩子全程待在后备箱中，“只有一两个小时的高速让孩子坐在了后备箱，其他都是坐在前排，就是挤了一点。”刘先生称，自己的车是越野车，前排与后备箱中间并无隔挡，流通的空气使孩子感到闷热。“我们是一路走着玩着，也并不是全程都在开车。”刘先生认为，他的做法并没有违背孩子的意愿，不会对汪女士及孩子进行道歉。（据7月16日大象新闻报道）
汪女士在自己个人的社交账号上讲述此事（截图）
据此前媒体报道，孩子生母汪女士称，事情发生于2023年暑假，孩子跟随其亲生父亲、继母、爷爷、奶奶等一行七人从广东佛山驾车前往广西桂林旅游，由于车辆前排座位有限，便把儿子安排在后备箱里。2024年11月，她已将孩子的抚养权变更至其名下，并于今年4月针对孩子的健康权一案对孩子的生父及继母提起民事诉讼，目前该案已开庭审理。
生母想就此追究生父和继母的法律责任，这是她的自由，是非对错自有法院来判决。不得不说，作为一位父亲，如此对待孩子，道歉不应该是最基本的吗？
一是，刘先生的行为违反交通法规，而且不止一处。虽然报道没有说明车辆是几座车，但七人坐不下表明，该车辆在整个行程中可能是超载的。超载的危害不必多说。况且，孩子在后备箱，没有安全带的约束，出现车祸特别是追尾等情形时，是非常危险的事情。就凭这一点，作为父亲向孩子及生母道歉，有什么问题？
二是，孩子是自愿的，这一说法更有推责之嫌。9岁的孩子，还在重组的家庭中，哪怕是自愿的，但是否真正发自内心都不好说。换句话说，如果孩子为了能出行，自己提出进后备箱，作为父亲也不该答应，应该想其他办法解决人员和行程的问题。毕竟，孩子对相关危险性的认识并不充分，作为父亲应该考虑到这一点。
更何况，孩子是不是自愿的，双方的说法还存在矛盾。
作为监护人，保障孩子生命安全是首要责任。诚然，SUV不比普通轿车，车厢和后备箱是连通的，不是密闭空间。但是，除了安全问题，更应该考虑到社会观感。孩子在一个重组的家庭，生父继母在日常生活中，对待孩子更应该避免闲言碎语。特别是父亲，应该用实际行动，给孩子撑起一把大伞，保护他的身心健康，尽量减少婚姻变化对孩子的影响。
或许，刘先生不道歉，是怕落下“对孩子不好”的口实，也让自己打官司时处于下风。但是，父亲应该体现责任担当。对孩子好不好与自己该不该道歉之间并不矛盾。错是错，对是对，都是一码归一码的事。
要提醒的是，父母是孩子一生中最重要的人，也是无法回避的两个人，双方应该通过理性冷静的态度来解决分歧。虽然双方通过法律途径来解决纠纷他人不必置喙，但为了孩子如此剑拔弩张，不可调和，将孩子放在冲突的焦点，很难说双方没有带着私人感情在里面。冷静想一想，这对孩子的未来成长真的好吗？
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
